【K-POP】ILLITの事務所など2社、ミン・ヒジン氏への25億ウォン請求で敗訴。「NewJeansに似ている」は意見と判断

ソウル西部地方法院、HYBE傘下2社の計25億ウォン請求をいずれも棄却

ILLITの所属事務所BELIFT LABと、LE SSERAFIMの所属事務所Source Musicは、元ADOR代表のミン・ヒジン氏を相手取った損害賠償訴訟の一審で敗訴しました。ソウル西部地方法院は11月13日、BELIFT LABの20億ウォン、Source Musicの5億ウォンの請求をどちらも棄却しています。

争点は、ミン氏が2024年4月以降に繰り返した「ILLITはNewJeansに似ている」という趣旨の発言でした。裁判所はこれを名誉毀損にあたる「虚偽の事実」とは認めませんでした。同時に、ミン氏がBELIFT LABに50億ウォンを求めた反訴も棄却されています。訴訟費用は原告側の負担です。

BELIFT LABとSource Musicは判決後、そろって即時控訴する方針を示しました。

Korea JoongAng Daily「盗作の指摘に責任を負わせれば表現の自由が狭まる」

出典：Court sides with Min Hee-jin in 2.5 billion won damages suits, citing freedom of expression（Korea JoongAng Daily / 2026年11月13日）

出典：StarNews（英語版）の判決報道（StarNews / 2026年11月13日）

「このような意見の表明に法的責任を課せば、盗作や模倣について意見を述べる人が責任を負うおそれを抱え、大衆文化における自由な意見表明が制限されかねない」（裁判所の判断、Korea JoongAng Dailyの英訳から和訳）

StarNewsによると、裁判所は「大衆文化と芸術は本来、客観的ではなく主観的に評価されるもの」とし、悪意があるか、著しく均衡を欠く場合でない限り表現の自由は広く守られるべきだと述べました。Source Musicの請求についても、ミン氏の発言は自身のキャスティングやブランディングへの関与を語ったもので、虚偽とは言いがたいと判断しています（Sports Kyunghyang）。

反訴については、NewJeansの成功はミン氏個人だけでなく、ADORを含む複数の会社の投資と努力によるものだとして、ILLITの企画がミン氏の業務を妨げたとは認めませんでした（Koreaboo）。

10月に警察が送致した同じ発言が、民事では「意見」とされた理由

同じ発言をめぐって、刑事と民事で見え方が分かれました。ソウルの龍山警察署は10月1日、ミン氏を名誉毀損と業務妨害の疑いで検察に送致しています。当サイトも「ILLITはNewJeansの盗作」発言のミン・ヒジン氏を警察が送致した件を伝えました。ミン氏側はその時点で「送致は起訴を意味しない」と反論しており、検察の起訴判断はまだ出ていません。

民事の一審がミン氏側に傾いたのは、発言が「事実」か「評価」かという線引きによります。「似ている」は聞き手が自分で確かめて判断できる感想にとどまり、具体的な虚偽の事実を示したとは言えない。裁判所はそう整理しました。8月21日には同じ法院で、BELIFT LABのクリエイティブディレクター個人がミン氏らに起こした損害賠償も「被害者として特定できない」として棄却され、9月に確定しています（Kstyle）。

なぜ今回の判決が韓国で大きく報じられたのか。HYBE側は、ILLITデビュー直後に出た「盗作」の声がグループの評判を傷つけたとして、法人として争ってきました。その本丸の訴訟で、裁判所が「盗作論争そのものを口にする自由」を重く見た形になったからです。BELIFT LABは「被害者はいるのに加害者はいないという判断で、深く遺憾だ」とコメントし、Source Musicも「提出した証拠は真実を示しているのに、法の保護を受けられなかった」と述べました（Korea JoongAng Daily、Sports Kyunghyang）。一方ミン氏側は、判決を「常識的な司法判断」と受け止め、HYBE側の訴えを「無理な法的攻勢」と位置づけています（中央エコノミーニュース）。

r/kpopのスレッドは約11時間で367票・223件、上位はミン氏の「連勝」への皮肉

英語圏の反応は、判決への祝福より皮肉が先に立ちました。Redditのr/kpopに11月13日19時28分（日本時間）に立った判決スレッドは、14日6時すぎの時点で投票367、コメント223件です（r/kpop）。8日前にHYBEがNewJeansの契約をめぐって反論したスレッドは投票524・コメント295件で、ミン氏関連の話題は今も同じ規模で読まれています。

上位に並んだコメントで目立つのは、ミン氏が訴訟で負けないことへの皮肉です。「HYBEに訴えられた人は彼女以外みんな負けているのに」「猫より命が多い」といった書き込みや、かつての「呪術経営」騒動にかけて「そのシャーマンの電話番号が知りたい」と茶化す声が続きました。NewJeansのメンバーは彼女についていってすべてを失ったのに、なぜ元代表を応援するのか、という厳しい意見もあります。

判決そのものより、二審でも同じ結論が続くかどうかに関心が移っている様子でした。

日本人メンバー2人を抱えるILLITの「盗作」論争は二審へ

日本のファンにとってこの判決は、ILLITが「NewJeansの二番煎じ」と言われ続けるかどうかに関わる話です。ILLITには日本出身のモカさんとイロハさんが在籍しています。日本語でもRBB TODAYなどが判決当日に報じています。

今回の判決は「似ていると言うこと」を違法としなかっただけで、ILLITがNewJeansを模倣したと認めたわけではありません。ミン氏の反訴も退けられ、ILLITの企画がミン氏の業務を妨げたという主張も通りませんでした。つまり一審は、どちらの言い分にも軍配を上げず、「盗作かどうか」を法廷で白黒つける問題ではないと示した判決です。HYBE側の2社が控訴するため、決着は二審に持ち越されます。並行する刑事手続きで検察が起訴するかどうかも、次の焦点です。

判決が示した「盗作や模倣について意見を述べる自由」は、K-POPファン同士が日々交わしている「この曲、あのグループに似てない？」という会話にもそのまま重なります。個人的には、その線引きを裁判所がはっきり言葉にした点がいちばん印象に残りました。