【ブラジル】EA『バトルフィールド6』で永久BANされた弁護士プレイヤー、少額訴訟で勝訴と報告。Redditで2.2万票

ブラジルのプレイヤー、『バトルフィールド6』の永久BANを裁判で取り消させたと報告

EAのシューター『バトルフィールド6』で理由を知らされないまま永久BANを受けたブラジルのプレイヤーが、EAを相手に訴訟を起こして勝ったと報告しました。舞台はブラジルの少額訴訟にあたる簡易裁判所（Juizado Especial Cível）です。

MP1stによると、裁判所は請求を一部認めました。7月28日と8月30日の2回のBANを無効とし、ライセンスや進行状況、購入コンテンツを含めてアカウントを元に戻すよう命じたといいます。投稿者自身もコメント欄で「BANはもう解除されて、アカウントは元通り」と書いています。

この勝訴報告は11月8日23時ごろ（日本時間）、Redditの『バトルフィールド』コミュニティ（r/Battlefield）に投稿されました。11月9日11時の時点で22,122票とコメント1,012件を集め、Redditの人気フィード（r/popular）でも上位に入りました。

DexertoとMP1stが報道、「理由も証拠も示されなかった」

出典：Remember my post about getting perma-banned for literally nothing? I took them to court and WON（Reddit r/Battlefield / 2026年11月8日）

出典：Battlefield 6 player sues EA after permanent ban and wins to get account back（Dexerto / 2026年11月9日 日本時間）

出典：Battlefield 6 Player Sues EA for Allegedly Wrongfully Banning Their Account and Wins（MP1st / 2026年11月9日 日本時間）

the judge ruled in my favor. No justification. No proof. Nothing.

投稿者は、判決文を書き起こした画像を添えて「判決はブラジルで、ブラジルの法律のもとで出された」と断っています。Dexertoによると、EAがBANの理由に挙げたのはチート行為でした。EAは答弁書を出したものの、その中身は証拠のない主張ばかりだったと投稿者は説明しています。MP1stによれば、訴えた相手はEAの欧州法人（EA Swiss Sàrl）です。

なお、判決の原本と事件番号は確認できていません。この記事は当事者の投稿と海外メディアの報道に基づいています。EAはこの件について公式コメントを出していません。

賠償については報道が割れています。DexertoとShane the Gamerは、投稿者の話として「ゲーム価格のおよそ4倍に罰金が加わった」と伝えました。一方、フランスのbig-n.frは金銭の賠償は認められなかったと報じており、MP1stは金額に触れていません。賠償の有無と金額は、現時点では確かめられていません。

勝てた理由は訴訟費用ゼロの制度と、「BANの証拠」を出せなかったこと

個人が大手パブリッシャーに勝てたのは、手続きの負担がほとんどない制度を使えたからです。ブラジルの簡易裁判所は1995年の法律第9.099号で設けられ、少額で複雑でない争いを扱います。第一審では裁判費用がかかりません。投稿者は「訴訟費用も税金もかからなかった。自分は弁護士なので、代理人の費用も要らなかった」とコメントしています。

もう1つの理由は、争点が「チートをしたかどうか」ではなく「BANの根拠を示せるかどうか」になった点です。MP1stによると、運営に異議を申し立てても「…」としか返ってこなかったと投稿者は説明しています。裁判ではEA側が証拠を示す番になり、出せなかったというのが投稿者の説明です。Shane the Gamerによると、判決は今後のBANについても「違反が正当に証明された場合」に限っています。

この話がここまで広がったのは、理由を知らされないままBANされ、異議を申し立てても答えが返ってこないという経験に、覚えのあるプレイヤーが多いからです。投稿者も本文で「同じ目に遭った人には、同じことをするよう本気で勧める」と呼びかけています。言い返す手段がないと思われてきたBANに、1つの道筋を見せた形です。

Redditの反応、「自由意志の一番おもしろい使い方」に7,144票

コメント欄は称賛とジョークで埋まりました。目立った声を意訳で紹介します（票数は11月9日11時時点）。

• 「このサブレで見た中で一番おもしろい自由意志の使い方」（7,144票。最上位のコメント）
• 「企業が個人に法律を使ってくるのと同じように、個人も企業に向けて使える。それを知っている人がもっと増えればいいのに」（1,987票）
• 「ブラジル人に多い名前のジョアンをもじった『ジョアン・バトルフィールド』がここにいた」というジョーク（995票）
• 「Lawyerfield（弁護士フィールド）」という一言（172票）
• 「また遊べるの？ それともスウェーデン（開発元DICEの所在地）の裁判所まで行かないとだめ？」という質問（136票）に、「ゲームが売られ、サービスが提供されている国の法律に従う。スウェーデンの法律は関係ない」という返信（115票）

最上位が法律の話ではなくジョークだったのは、いかにもRedditらしいところです。それでも反応の中心にあるのは「運営が一方的に決めるBANも、法廷では説明が要る」という発見です。2番目に支持を集めたのが、個人も企業と対等に争えるという指摘だったことが印象に残りました。

日本にも60万円以下の少額訴訟はあるが、今回の結論がそのまま当てはまるとは限らない

日本にも、60万円以下の金銭の支払いを求める少額訴訟の制度があります。ただし、日本の少額訴訟で求められるのは金銭の支払いだけです。今回のように「アカウントを元に戻せ」と求める裁判とは仕組みが違います。今回の結論は、消費者保護の強いブラジルの法律のもとで出たものです。

それでも、オンラインゲームのBANは運営の判断がそのまま確定するものだと思われがちでした。今回の件は、その判断にも裁判で根拠を問える場合があると示しています。個人的には、オンラインゲームを遊ぶ日本のプレイヤーにも知っておいてほしい一件だと感じました。

誤BANに悩む個人が「証拠を出させる」道を示した一件

今回の勝訴報告が注目されたのは、運営に問い合わせても答えが返ってこない状況を、個人が裁判の手続きで動かしたからです。賠償の中身など確かめられていない点は残りますが、BANを無効とした判断とアカウントの復旧は、投稿者と2つの媒体の説明が一致しています。EAはこの件について、まだ何も説明していません。誤BANを訴える声にどう答えるのか、動きがあればお伝えします。