【EU】Anthropicの最強AI「Mythos」、EUは入手できず日本の3メガバンクが先行。明暗を分けた米外交

📝 Anthropicの「Mythos」、EUは入手できず日本の3メガバンクが先に手にした

EUの政府機関が、サイバー攻撃から自分たちを守るための強力なAIモデルを探して動いている。きっかけは、AI企業のAnthropicが、自社の高性能モデル「Mythos」へのEU規制当局のアクセスを認めなかったことだ。Mythosはサイバーセキュリティ向けに開発されたモデルで、ソフトウェアの弱点を見つけ出し、そこを突くところまでを、大半の人間より高い水準でこなすとされる。その同じMythosへのアクセスを、日本の3つのメガバンクは与えられたと報じられている。「使わせてほしい」という同じ要望に対して、EUと日本で結果が逆に出た、という構図だ。

📰 Semafor報道：Mistralが欧州の銀行向けに代替モデルを開発中

元ネタ：Japan, EU seek out AI models for cyber defense（Semafor / 2026年5月13日）

European institutions are seeking access to high-powered AI models to protect them from cyberattacks after Anthropic denied EU regulators access to its powerful Mythos model.

Semaforによると、フランスのAIスタートアップMistralは、Mythosに似たサイバーセキュリティ特化型のモデルを欧州の銀行向けに提供する交渉を進めているという。一方、AnthropicのライバルであるOpenAIは、5月11日に最新モデルをEUに開放すると表明した。Mythosを出さないと決めたAnthropicと、出すと決めたOpenAI。同じ立場にいる2社が、正反対の判断をしている。EU側はその空白を、Mistralの新モデルで埋めようとしている。

🔥 「Project Glasswing」がApple・Microsoftら米英に絞った理由

AnthropicはMythosの初期アクセスを「Project Glasswing」という枠組みで絞り込んでいる。最初に招かれたのは、Apple、Microsoft、Amazonといった米国の巨大テック企業だ。英国では政府のAI安全研究所（AI Security Institute）がモデルのテストを許され、すでにその結果を踏まえた対応を取り始めている。対してEUでは、Anthropicと対話を始めたのがドイツ1カ国にとどまり、その対話すら実際のアクセスにはつながっていない。Anthropicは「セキュリティ上の理由」で対象を絞ったと説明している。弱点を自動で見つけて突けるモデルは、裏返せば最強の攻撃ツールにもなる。だから手放す相手を選ぶ、という理屈はわかる。ただ、その「選ぶ」判断を一民間企業が握っている点に、各国はいら立ちを隠さない。

🇪🇺 EUではどう報じられているか——財務相会合まで開かれ、独サイバー当局トップが「主権」を問うた

欧州メディアの論調は厳しい。PoliticoはEUが「蚊帳の外に置かれた」と報じ、専門家からは、これだけ強力な技術を「いつ、誰に渡すか」を、独立した当局ではなく一企業が事実上決めている、という批判が出ている。事態の重さは、ユーロ圏の財務相がMythosへの対応をわざわざ議題にして会合を開いたことにも表れている。どの欧州政府もアクセスを持っていない、その事実をどうするのかが正面から話し合われた。ドイツのサイバーセキュリティ責任者クラウディア・プラットナー氏は、Mythosのような「並外れた力を持つ」ツールが一般の市場に出回るのかどうかは「差し迫った」問いだと述べ、「その問いは、国家と欧州の安全保障、そして主権に深い意味を持つ」と語った。日本では、3メガバンクがアクセスを得たという「手に入れた側」のニュースとして報じられた。EUでは、同じMythosをめぐっても「手に入らない側」の不安として報じられている。同じ出来事でも、立っている場所が違えば見え方はここまで変わる。

🏁 AIモデルへのアクセス自体が、新しい外交カードになった

この一件がはっきり示したのは、強力なAIモデルそのものが外交の取引材料になり始めた、ということだ。日本の3メガバンクがMythosへのアクセスを得た背景には、米財務長官と日本の首相の会談があったと報じられている。AIの安全性は米中首脳会談の議題にも上っているという。モデルの性能を競う段階を越えて、「誰がそのモデルに触れられるか」が国と国の力関係に直結し始めた。日本にとっては、同盟関係を通じて最先端のサイバー防衛技術に早く手が届く。これは大きい。ただ、その入手経路が一企業と一国の外交判断に左右されているのも事実で、そこは素直に危うい。EUがいま味わっている「閉め出される側」の不安は、条件が変われば明日の日本の不安にもなる。「どのモデルがすごいか」より「どのモデルに触れられるか」。AIをめぐる話の重心は、もうそこに移っている。

先読み！サイバーセキュリティ 生成AI時代の新たなビジネスリスク